2010.04.28
港鐵馬鞍山線(烏溪沙方向)
YouTube:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rUX5zXThQOI
____________________________________
片中的男子在大圍站一上車，便沉醉在iPhone的遊戲中，但沒有調低遊戲的聲浪，又沒戴耳筒，全車其他乘客便一直"享受"他遊戲中"悅耳"的配樂和打鬥聲
真對不起，列車車廂內的電視已經夠嘈，實在不能容忍更多可以避免的噪音，在你享樂的同時，身旁的乘客就絕不享受。
請顧己及人，其他乘客都想有一個寧靜的乘車環境，或者想小睡片刻，或者想溫下書，睇下書；我不是要阻止你在車上打遊戲機，但懇請也顧及一下身邊的人的感受，把遊樂機調較至無聲 (mute)，或者戴上耳筒，那麼你又可以享受遊戲，我也可以靜靜的搭車，不受你的騷擾
(可惜影片的效果不佳，車廂電視的聲浪搶過了，又是另一個問題)
 |
 |
2010年4月30日 星期五
2010年4月9日 星期五
是傳媒鼓吹港人暴動嗎？
今日部份報章的頭條：
____________________________________
香港陷暴動?????
我今早一下子給這個報章標題嚇了一跳
原來是香港中文大學香港亞太研究所昨日公布的「香港和諧社會」民意調查結果，指四分之一的受訪成年人認為，「只有用激烈手法，才可使政府回應訴求」，比率較2008年上升4.5個百分點
且先看看香港中文大學香港亞太研究所的有關新聞稿
中大香港亞太研究所公布
香港和諧社會民意研究項目調查結果
以及相關的調查數據(PDF)
__________________________________
.....香港社會不再和諧，爆暴動的危機逼近(東方)
香港社會不和諧，暴動危機迫在眉睫！.....(太陽)
一旦任由民怨繼續升溫，最終可能「爆煲」，引發暴動 (蘋果)
究竟中大的學者有否說過將會"爆暴動"呢？ 據蘋果日報引述研究所副所長王卓祺，他說：「唔單止 80後激， 50後都激，政府好難搞。再唔推實質措施，遲早會爆煲。」
「爆煲」= 暴動？
我不明白王卓祺骨子裡「爆煲」的真正含意，但我覺得記者單憑「爆煲」一詞，就大字標題香港陷暴動邊緣，是否斷章取義了一點，是否有煽動港人情緒，煽動港人發起暴動之嫌呢？
還是只是社區組織協會主任何喜華說了一句：民怨積累多年，政府卻採取鴕鳥政策，他認同目前形勢嚴峻，若不小心處理，社會有條件暴動，只欠激發點......... 記者便在此大做文章呢？
_____________________
再者，調查的問題是：受訪者對用激烈手法要求政府回應訴求是否同意？
「激烈」!!! 大家認為甚麼叫做激烈的手法呢？
在立法會丟蕉？ 推倒警方鐵馬？ 抬棺材？ 爬大閘？ 掛黃絲帶？ 苦行？
還是... 放火？ 打爆商店玻璃？ 推倒警車？ 丟石頭/雜物？ 圍堵街道集結？
我覺得每個人對「激烈」的定義都各有不同，有些人覺得跑步已是很激烈的運動，但有些人認為三項鐵人才是很激烈的運動
究竟被訪者A認為的「激烈」，被訪者B是否也認為是「激烈」呢？
究竟被訪者C認為的「不激烈」，被訪者D是否也認為是「不激烈」呢？
調查中也指出：在具體社會事件上，62%受訪者認為「八十後」青年在立法會外進行「反高鐵」時的肢體衝撞是非常激烈，50%人認為公民黨及社民連使用「全民起義」宣傳「變相公投」十分激烈。
你是否也覺得激烈呢？ 甚麼是激烈呢？
_____________________
153萬人贊成激烈抗爭!!!!!!!
究竟153萬人是怎樣計算出來呢？ 究竟中大是否真的訪問了超過153萬人呢？
原來....研究於2月21日至3月1日期間以電話隨機抽樣方式，成功訪問1,005名18歲或以上的香港市民，2010年有25.9%受訪者同意/非常同意用激烈手法要求政府回應訴求，以2009年600萬成年人口估計，即有150萬人左右認同激烈對抗方法
(中大新聞稿)
因此變成........153萬人贊成激烈抗爭
是否真的能夠這樣以偏概全嗎？
若果剛好訪問的全部1005人都同意用激烈手法，那麼是否全香港600萬人都這麼「激」呢？
再者按調查，25.9%受訪者同意/非常同意用激烈手法要求政府回應訴求，其實相反地，也有56%不同意/非常不同意
用同樣的推斷，是約有300多萬人不同意/非常不同意用激烈手法要求政府回應訴求
用這個角度，香港陷暴動邊緣，隨時暴動的機會率有多少呢？
_____________________
民意調查..... 我可否調查和研究一下，究竟有多少民意是由傳媒帶動呢？
究竟有多少人會看到報紙說"1+1=3"，便想也不想便認為是"1+1=3"呢？
民怨..... 有多少是政府做錯，極起民憤，還是傳媒渲染的報導、誇張的標題，使民憤更催熱烈呢？
傳媒應監察政府，更應作警世的預警，但欠缺客觀，為銷量而用譁眾取寵的標題和頭條，實有欠道德和操守
雖然當今政府是有很多需要改進的地方，但若果有一天，香港人真的因為今天的標題，而被煽動情緒，加深不滿和怨氣，真的導致暴動爆發，死傷無數...
記者們，編輯們，你們還會睡得安落嗎？
 |
| 香港陷暴動邊緣 東方日報 (2010.04.09) |
 |
| 曾蔭權亂港 隨時暴動 太陽報 (2010.04.09) |
____________________________________
香港陷暴動?????
我今早一下子給這個報章標題嚇了一跳
原來是香港中文大學香港亞太研究所昨日公布的「香港和諧社會」民意調查結果，指四分之一的受訪成年人認為，「只有用激烈手法，才可使政府回應訴求」，比率較2008年上升4.5個百分點
且先看看香港中文大學香港亞太研究所的有關新聞稿
中大香港亞太研究所公布
香港和諧社會民意研究項目調查結果
以及相關的調查數據(PDF)
__________________________________
.....香港社會不再和諧，爆暴動的危機逼近(東方)
香港社會不和諧，暴動危機迫在眉睫！.....(太陽)
一旦任由民怨繼續升溫，最終可能「爆煲」，引發暴動 (蘋果)
究竟中大的學者有否說過將會"爆暴動"呢？ 據蘋果日報引述研究所副所長王卓祺，他說：「唔單止 80後激， 50後都激，政府好難搞。再唔推實質措施，遲早會爆煲。」
「爆煲」= 暴動？
我不明白王卓祺骨子裡「爆煲」的真正含意，但我覺得記者單憑「爆煲」一詞，就大字標題香港陷暴動邊緣，是否斷章取義了一點，是否有煽動港人情緒，煽動港人發起暴動之嫌呢？
還是只是社區組織協會主任何喜華說了一句：民怨積累多年，政府卻採取鴕鳥政策，他認同目前形勢嚴峻，若不小心處理，社會有條件暴動，只欠激發點......... 記者便在此大做文章呢？
_____________________
再者，調查的問題是：受訪者對用激烈手法要求政府回應訴求是否同意？
「激烈」!!! 大家認為甚麼叫做激烈的手法呢？
在立法會丟蕉？ 推倒警方鐵馬？ 抬棺材？ 爬大閘？ 掛黃絲帶？ 苦行？
還是... 放火？ 打爆商店玻璃？ 推倒警車？ 丟石頭/雜物？ 圍堵街道集結？
我覺得每個人對「激烈」的定義都各有不同，有些人覺得跑步已是很激烈的運動，但有些人認為三項鐵人才是很激烈的運動
究竟被訪者A認為的「激烈」，被訪者B是否也認為是「激烈」呢？
究竟被訪者C認為的「不激烈」，被訪者D是否也認為是「不激烈」呢？
調查中也指出：在具體社會事件上，62%受訪者認為「八十後」青年在立法會外進行「反高鐵」時的肢體衝撞是非常激烈，50%人認為公民黨及社民連使用「全民起義」宣傳「變相公投」十分激烈。
你是否也覺得激烈呢？ 甚麼是激烈呢？
_____________________
153萬人贊成激烈抗爭!!!!!!!
究竟153萬人是怎樣計算出來呢？ 究竟中大是否真的訪問了超過153萬人呢？
原來....研究於2月21日至3月1日期間以電話隨機抽樣方式，成功訪問1,005名18歲或以上的香港市民，2010年有25.9%受訪者同意/非常同意用激烈手法要求政府回應訴求，以2009年600萬成年人口估計，即有150萬人左右認同激烈對抗方法
(中大新聞稿)
因此變成........153萬人贊成激烈抗爭
是否真的能夠這樣以偏概全嗎？
若果剛好訪問的全部1005人都同意用激烈手法，那麼是否全香港600萬人都這麼「激」呢？
再者按調查，25.9%受訪者同意/非常同意用激烈手法要求政府回應訴求，其實相反地，也有56%不同意/非常不同意
用同樣的推斷，是約有300多萬人不同意/非常不同意用激烈手法要求政府回應訴求
用這個角度，香港陷暴動邊緣，隨時暴動的機會率有多少呢？
_____________________
民意調查..... 我可否調查和研究一下，究竟有多少民意是由傳媒帶動呢？
究竟有多少人會看到報紙說"1+1=3"，便想也不想便認為是"1+1=3"呢？
民怨..... 有多少是政府做錯，極起民憤，還是傳媒渲染的報導、誇張的標題，使民憤更催熱烈呢？
傳媒應監察政府，更應作警世的預警，但欠缺客觀，為銷量而用譁眾取寵的標題和頭條，實有欠道德和操守
雖然當今政府是有很多需要改進的地方，但若果有一天，香港人真的因為今天的標題，而被煽動情緒，加深不滿和怨氣，真的導致暴動爆發，死傷無數...
記者們，編輯們，你們還會睡得安落嗎？
訂閱：
文章 (Atom)