為何不可香港人優先？

我不是支持「香港人優先」網上群組成員闖軍營的行為，但的確，中國大陸內裡都有戶籍制度，農民工得不到城市的福利，是為了控制福利和資源分配

如今日報章評論所述，香港人移居北京，是北京人優先；外地人到深圳，是深圳人優先；世界上任何人移居到任何國家，所享的福利和保障都是當地公民或永久居民優先...

我不是主張甚麼「港獨」，但為何香港不能保障「香港人優先」呢？ 

試問彈丸的香港怎能照顧13億的中國人口？ 誰能保障本土香港居民原有的資源和權利呢？

(網上圖片製作)

____________________________________

延讀

• 蘋論： 有誰可以保護「香港人優先」？

內地人在港走出路中心截停巴士

早前有人拍到相片，有內地人因不滿巴士滿載飛站，走出路中心截停巴士，不讓巴士離開，並堅持要讓他及其同行親友上車

致中国国民：

此行为非常危险及自私，除了阻碍交通，亦阻碍巴士上乘客和所有人的行程，更对自己和其他车辆构成危险

香港巴士有载客量限制，为乘客和司机安全，巴士客满时车长可以飞站，而且强行挤进已满客的车厢，会影响原本车内的乘客，司机驾车时被挤迫的乘客阻碍视线，更会造成交通意外

香港巴士班次相对稳定，请耐心和冷静等候

(網上圖片)

一人一票選最受歡迎男歌手，為何仍是．．．林峯

今年TVB的《2013年度勁歌金曲頒獎典禮》，更改了獎項的產生制度，連最受歡迎的男女歌手，都是經TVB fun由民意一人一票選出

看似很民主和公平，但為何現實上相對不受普遍大多數歡迎的林峯 (恕我直言，以往他奪得此獎項已有極大爭議)，仍然能在全民一人一票的機制下勝出呢？

(網上圖片)

 這就要先看看候選名單 (如下)：

(TVB網站截圖)

以上這些就是全香港的男歌手？ 陳奕迅呢？李克勤呢？劉德華呢？ 張學友呢？ 周柏豪呢？ Rubberband呢？ 等等等..... 香港好像還有很多很多男歌手

是誰把他們篩走呢？ 甚麼原因/制度/人令他們不能進入候選名單呢？  究竟樂壇眾多歌手，如何被提名成為候選受歡迎歌手之列呢？


咪住！點解呢d字眼咁熟口熟面的？

對！ 這與近日熱烈討論的「2017年行政長官及2016年立法會產生辦法」非常近似，亦是對2017年普選行政長官，作了一個活生生的例子，但是一個壞榜樣

如果預先有篩選，預先控制候選名單，咩人都無得你選，只有合中央意思的人才放入候選名單，就算全民一人一票，不受普遍大眾歡迎的，非民意的，仍然可以當選做"特首"的!!!

這所以為何不可以有篩選... 為何提名機制是這麼重要... 為何香港人和中央各自對提名機制都有各自的執著和立場！



一個歌手頒獎典禮，是否能夠做到真正的普選，是否合乎民意，或者不太重要，或者大家都當作娛樂罷了

但特區行政長官，是一區之首，其言行和決策絕對嚴重影響香港每一個人，及其未來

香港人，明白了沒有？
_______________________________

延讀：

•  2017年行政長官及2016年立法會產生辦法 諮詢文件

[轉載] 真正新聞自由之死

(主場新聞圖片)

真正新聞自由之死 — 蘆葦

《明報》換總編引起軒然大波，主要是擔心香港的新聞自由有進一步收窄的危機。

香港傳媒都清楚明白，把《明報》形容為本地新聞自由的「最後幾根稻草」，其實並不為過。現今，大部份本地傳媒都已「建制化」，能保持不偏不倚，敢於客觀批評當權、甚至北京的傳媒已寥寥可數，《明報》是當中異數。

相對難得的精神分裂

《明報》是很奇怪的報章，她有時頗「精神分裂」、近年社評言論，已被歸入「梁營」，評論有立場不是問題，但以當年總編輯張健波處理高鐵新聞一事，已被受批評；及後在梁唐選特首的報道編排，亦惹來質疑。與此同時，《明報》前線記者，在低薪長工長的環境下，仍能堅持追求事實真相，若干敢於批評、得失權貴的高質報道，卻常有出現，反映該報管理層亦相當包容，實在是香港人難能可貴的資產。

這便是為何當傳媒同業，一聽見《明報》突然撤換上任才兩年多的劉進圖，換上「外人」當總編，莫不憂慮《明報》將被完全建制化的原因。

因為《明報》的精神分裂、實在猶勝不少「精神殘缺」的傳媒。

傳媒第四權的重要

連日來，不少人替明報「辯護」說，傳媒老闆更換管理層人選的權利要尊重，何況是次新官未致，便即「扣上」打遏新聞自由之惡名，有欠公允。這點值得仔細想想。

沒錯，傳媒老闆有權選擇管理要員，一間企業高管的去或留，老闆有全權決定。但傳媒不單純為一商業機構，現代民主社會，傳媒機構有身兼監察政府、特權階級的社會角色、即所謂第四權。就是這樣一個社會角色，令主流傳媒每要更換總編輯人選時，都會變為一社會議題。情況有如政府高官突然撤職，大眾豈會不關心？

疑點多多令人憂慮

另外一點要考慮的，甚至更重要的是，整件事的過程細節，實在有太多地方，能夠構成「合理懷疑」，以推斷《明報》是次更換總編，是與「北大人」意圖加強影響本地傳媒有關。

首先是事件的突然。小弟亦曾是《明報》人，不違言一直認為劉先生並非總編輯適當人選，若單看把劉調職這部份，老實說，小弟不會想到新聞自由有被侵害的可能。問題，應是整個過程。

在未有明確繼任人的情況下，便把任職才兩年的劉急急調離場、實在離奇；且新職由他出任的迫切性亦不存在。另外，便是傳聞中的繼任人鍾天祥、其個人履歷實在令港人不無憂慮，他任職《南洋商報》總編輯期間，曾與《文匯報》續簽協，以在《南洋商報》中刊出《文匯報》專版，試問，你能想像《蘋果日報》會與《文匯報》合作嗎？故不難令人猜想，鍾的立場，至少是與《文匯報》等傳統左報相近，《明報》仝人、豈有不擔心之理？

何況，事件演進至今，《明報》老闆、管理層的回應，始終左閃右避，未有直接大方回應員工的訴求、今後《明報》編採方針是否能保持不變，更顯事件的不尋常。

更大膽假設，只因不容有失

的確，不得否認是，《明報》老闆拿督張曉卿，過去18年來的確給予《明報》編採部莫大自由，這點應給予肯定，但近來事態發展，令人不得不猜想，是否有一些原因，令張曉卿改變以往的想法。

香港人應清楚明白，一個人的政治立場，是可以「靈活變通」的，君不見譚惠珠、劉江華、甚至馮偉光，變臉之快之絕，三個字：「拍案叫絕」。

的確，至今我們都不能一口咬定，《明報》「將死」，但事態發展的確令人擔憂。

新聞從業員，都懂得「大膽假設，小心求證」這原則，在保護新聞自由這道德高地下，各傳媒，甚至社會各界，這次不妨再大膽一點，假設多一點，事關、我們已再沒有條件、再沒有空間失去《明報》了。

真正新聞自由之死

有說劉進圖被調職，為香港新聞自由敲起警號，但事實上，警號早已發出，只是大部份香港人視而不見，聽而不問。

事例甚多，只列舉部份：《成報》篡改劉銳紹文章，由「唐梁都不挺」，變成「寧揀梁振英」，令人氣憤；商台李慧玲「被貶」，「旭日初升評權貴」﹞，頓變「夕陽黃昏我自聊」、令人惋惜；《信報》陳景祥被架空、換來郭艷明，「獨眼香江」變「河蟹香江」、令人痛心。

氣憤了、惋惜了、痛心了、可惜是，直至《明報》更換老總一事前，香港社會大部份人仍是無動於衷。溫水已成沸水、你的皮膚，你的五臟六腑，你的靈魂已燙傷了，還沒知覺嗎？

「反正我也不看報紙了」；「香港傳媒還可以信嗎？」；「那我又能怎樣呢？」以上對話你曾說否？

早前、中大傳播與民意調查中心的本地傳媒公信力調查，《明報》失去中文報章公信力第一的地位，成為傳媒爭相報道的焦點，但更令我注意的是，這個調查多年來，被市民認為公信力第一的報章，叫《南華早報》，一份早已公認被「赤化」的報章。

上文我已指出不反對報章有立場，親建制不一定代表沒公信力，但可惜是《南早》近年處理敏感新聞的表現，實在令人大失所望。「李旺洋被自殺」的報道，《南早》被揭發零售版竟以100字簡訊處理，篇幅大大縮減。

當我們不再認真對待新聞；不再明辨報道優劣；不再思考新聞背後；不再珍惜新聞自由；不辨甚麼是真、不理甚麼是錯，那麼新聞自由對我們的意義又是甚麼？

若是次我們仍無動於衷，毫不關心事態發展，那麼，與其說《明報》換總編為香港新聞自由敲起警號，倒不如說，真正埋葬香港新聞自由的，不是傳媒、不是北大人，而是…香港人自己。

這才是真正新聞自由之死。

_______________________________

原文：

•  真正新聞自由之死

香港隧道/公路自由行自由踩

近日有報導，內地自由行來到香港，竟徒步進入紅磡海底隧道過海，亦有內地人踏單車踩入獅子山隧道及觀塘繞道

致中国国民：

据香港法例规定，任何人不可未经批准擅自徒步闯入隧道区，单车等亦不可进入隧道，行人及单车也不能进入高速公路，违者可被罚款及监禁

而且此行为会严重影响其他车辆，对其他人及自己构成危险，引致交通意外和伤亡 

(蘋果日報新聞圖片)

_____________________________

延讀：

• 內地女客徒步過紅隧 管理公司報警
• 內地客踩單車入獅隧 管理公司：會起訴佢
• 單車隊違例闖繞道

從前的小殖民地，今天小小的地方行政區

(蘋果日報新聞圖片)

香港特區政府對政制改革進行諮詢，但一直以來對不同的聲音，尤其是對與中央口徑不一的聲音，都明顯持不開放態度；據報章報導，政務司司長林鄭月娥更指現時很多討論，都偏離特區只是一個享有高度自治的地方行政區域的原則

我只想說：從前的香港，也只是英國一個小小的殖民地，但英國人讓我們在國際上與其他國家幾乎有平起平坐的地位

但回歸後，「祖國」著力矮化香港，不斷提醒我們一國之大，香港之小，叫我們看小自已

看！這就是中國人的胸襟和眼界！

歡迎進入香噴噴的麥當勞車廂

致中国国民：

在香港铁路车厢和车站付费区内，是不可以饮食的，目的是为了不影响其他乘客，和不希望车厢被弄污，否则可被罚款港币二仟元

 
拍攝時間：2014年1月 7日 晚上10時46分
拍攝時間：港鐵 東鐵綫 北行列車 363號車廂
_____________________________

延讀：

• 港鐵車廂內，請勿飲食

聖經故事 THE BIBLE

(網上圖片)

無線明珠台正在播影《聖經故事 THE BIBLE 》，我剛看完第七集

看到當時羅馬政權如何對付示威的民眾，偽裝會聆聽他們的聲音，還派出軍人混入群眾中，再施以屠殺 (我不熟聖經，有錯請指正)

令我想起今時今日的香港，以及一直以來的中共

我們現在沒有耶穌實體地宣揚愛和公義，但仍有一班人在為香港，甚至為中國，努力地爭取公平和公義，對抗不公的政權和建制

再令我想起一些牧師和教會，在充滿不公的香港，為何會反對和平的抗爭行動？ 為何會與腐化的政權和建制走在一起？

還是那個問題，聖經中記載的耶穌，甚至神，如我沒理解錯誤，不也是在對抗不公和腐敗的政權和法制嗎？
____________________________________

延讀：

•  聖經故事 @ myTV
  
•  節目介紹~聖經故事 (The Bible) @ AM730

世界很簡單，人類很複雜

言猶在耳...

(無線電視劇集截圖)

「世界很簡單，人類很複雜...」

其實這個世界很簡單，不過人類真的很複雜

因為這個世界有很多不同的人類：有無聊的人、有心理不正常的人、有自私的人、有愚蠢的人、有聰明的人、有心地差的人、有心地好的人、有樂於助人的人、有貢獻社會的人、有偉大的人........等等等等，數之不盡

結果令這世界變得非常複雜...


人生苦短，與其把精神放在無聊事，放在無聊的人身上，倒不如做好自己，做好對身邊人、甚至對社會有建設性的事

黎生......... RIP

昨天是PolyU震驚和傷心的日子，一位高層主管竟突然在校內跳樓，以死希望喚醒僱主重視員工的work-life balance...

(蘋果日報圖片)

(蘋果日報影片取圖)

 大學的行政工作，的確不簡單，除了課程上學生上的，還有研究方面的，PR，marketing，placement，exchange，alumni，HR的，財務的，物業管理的，IT的，搞活動及講座的等等等等.... 實在多不聲數，還有很多很多內部的政治和人事問題

僱主不重視員工的work-life balance，不重視員工的工作量，不體會員工的個人和家庭的生活和自由，只懂不斷下放工作和壓力，催促交貨和deadline，準時收工竟成了異類，這絕對不僅是大學的問題，是全香港的問題

當然自己亦要懂得釋放和處理壓力，亦可以轉工，但講就容易，作為一個普通的打工仔，有多少人敢違抗上司的命令，有多少上司和僱主肯讓你違抗他的命令？

很多人都很羨慕外國，我們的認知上外國僱主較視員工是人，較視員工是公司的重要資產，重視員工的work-life balance，甚至不讓員工OT，可惜香港這方面很落後，僱主只看業績和成果，上司多卸責怕事，奴役下屬，不真正明白公司的成功其實是用員工的汗水換來的，你看現時香港談最高工時立法，反對的多就是一班業界的僱主

發生今次事件後，我相信不會一下子能夠改變僱主和上司的做法，他們只多會口說說要大家放鬆，有壓力要出聲，會檢討云云，但實際上工作依舊，奴役依舊......

不過我一直都認為，就算上司和僱主多變態，員工之間要工作得開心，要互相幫忙，少一點惱騷，少一點政治角力，只少也能在繁重的工作中帶丁點平衡和快樂


黎生......... RIP

 _________________________________

相關新聞：

•  於任職20年的辦公地方跳樓亡
  公關界第一好人　用死喚醒理大
  @ 蘋果日報
   
• 工作壓力爆煲 理大公關主管跳樓亡
  遺書：盼僱主關注員工「生活工作平衡」
  @ 明報