「香港紀律部隊人員總工會主席林國豪昨日接受本報記者訪問強調，他個人「絕對撐劉達強」，因紀律部隊人員在工餘時間卸下制服後，與一般的市民無異，同樣在《基本法》保障下享有人權、發言權及言論自由，可不能因為其公職身份，剝奪其為人的基本權利。 」
(原文見以下連結及最底的截圖)
http://paper.wenweipo.com/2013/08/06/HK1308060006.htm
******************************
是次林老師事件，以及引致的旺角集會和襲擊事件，我一直沒有評論，因為我覺得沒有一方係完全無錯，我其實也沒有兼不願去看該YouTube片段，更加不想成為當今香港「病」人之一
我一直很崇拜紀律部隊，也很敬佩他們專業和捨己救人的精神，所以很支持前線紀律部隊人員的工作，也知道前線人員的工作很辛苦
不過崇拜還崇拜，支持還支持，但得知這位本身為GFS的紀律部隊人員總工會主席林國豪先生的言論，就真的覺得很可笑，也覺得很可悲。那些沒分析力的師奶/太太/大叔/伯伯們我也不願多說，但竟連這麼專業的人員，也出現「盲支持」的情況，實在令人覺得疑惑
還記得為什麼反對者要發起集會，要「聲討」林老師呢？ 因為他們認為，林老師作為教育工作者，不應講粗口，就算離開了學校，也要以身作側，要言行謹慎，覺得這樣會把粗鄙文化帶入校園，也要支持香港警察執法
好了，退休前休假的深水埗警區前助理指揮官劉達強也在當日集會，為他們站台，結果惹起另一番爭議，同行便說：「紀律部隊人員在工餘時間卸下制服後，與一般的市民無異，同樣在《基本法》保障下享有人權、發言權及言論自由，可不能因為其公職身份，剝奪其為人的基本權利。 」
那麼.... 林老師呢？ 她在工餘時間，不對著自己學生的時候，是否也是與一般的市民無異呢？ 是否也同樣在《基本法》保障下享有人權、發言權及言論自由呢？是否也不能因為其教師身份，剝奪其為人的基本權利呢？
你們說，對教師會有較高的要求，我認同，但同樣地，我們對紀律部隊，尤其是有執法權力的警察，也有較高的要求
而且《警察通例》訂明警員應避免參與政治活動，但正在退休前休假的劉達強，屬不屬於《警察通例》的規管範圍呢？ 旺角當日那個集會，算不算政治活動呢？ 這是整個警察團隊的制度問題，並不是應否說粗口這些個人操守問題，不是任何一個人說可以便可以，否則香港便會更越來越趨向「人治」，而非「法治」，這是很可佈的
故此，拜託，請不要雙重標準，公平一點，不要寬己嚴人，我不介意你支持還是反對，言論和思想自由嘛!! 但如要評論，請用一標準去評論每一個人，包括自己
我經常都覺得，先做好自己，才好評價別人，這才令人信服。
每個人都有做錯事的時候，沒人夠膽說自己一生人沒曾做過錯事，但罵別人做錯事前，先好好回想一下自己，反省一下自己有沒有做過；在提醒別人錯失時，請想想究竟你是想對方改善過來，還是想「聲討」、「批鬥」、「打落水狗」...
朋友在facebook分享了一段很多人熟悉的聖經故事，我不算是教徒，但也希望和大家分享一下，也希望任何一方，包括該位自稱基督徒，發起當日集會的家長聯會會長李偲嫣，好好的參考一下：
約翰福音八章三至十一節：
「文士和法利賽人帶著一個行淫時被拿的婦人來，叫他站在當中，就對耶穌說：夫子，這婦人是正行淫之時被拿的。摩西在律法上吩咐我們把這樣的婦人用石頭打死。你說該把他怎麼樣呢？
他們說這話，乃試探耶穌，要得著告他的把柄。耶穌卻彎著腰，用指頭在地上畫字。
他們還是不住的問他，耶穌就直起腰來，對他們說：你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。於是又彎著腰，用指頭在地上畫字。
他們聽見這話，就從老到少，一個一個的都出去了，只剩下耶穌一人，還有那婦人仍然站在當中。
耶穌就直起腰來，對他說：婦人，那些人在哪裡呢？沒有人定你的罪嗎？他說：主啊，沒有。
耶穌說：我也不定你的罪。去吧，從此不要再犯罪了！ 」
******************************
 |
| 香港《文匯報》截圖 |
沒有留言:
張貼留言