可惜，特首和政府連日來都以行政會議保密原則作擋箭牌，拒絕解釋HKTV不獲發牌的原因和審批的準則
我認為就算真的要尊重行政會議的保密原則，是否也要向申請者解釋原因呢？ 而不是要申請者死得不明不白，這不更加會窒礙投資者的信心，破壞香港的投資環境和氣氛嗎？
再者，連日來傳媒都開始揭露，原來當初廣管局(現稱 通訊事務管理局)是同意批出全部3個新的免費電視牌照，亦向行政長官和行政會議作出相同的建議
而據消息報導，無論上屆抑或現屆政府，在去年十二月之前都傾向批准全部三間公司的申請，並得到三位司長的支持。
政府並曾評估如果連發三牌，無綫、亞視會反對甚至提出法律行動，但不會得到廣泛支持。相反如果申請被拒，公眾會批評政府有政治考慮，進一步打擊現屆政府聲譽，可能會組織遊行，以及在政府總部外絕食等。不過最終行會仍然決定香港電視出局
(詳見有線電視新聞相關報導)
真的很古怪，既然政府早已評估，早已知後果 (評估的結果與現實真的很吻合)，為何突然轉軚，選擇這個明知係不合理的決定？
這些揭露出來的資料，實在令人更為不安，令人覺得政府黑箱作業，有政治考慮，甚至是阿爺(中央)的指令；此外，HKTV不獲發牌後民間的極烈反彈，除了是因為民意對特首和政府的積怨，更進一步反映出市民對新免費電視台的高度期望，和對現時無綫電視一台獨大，以及亞洲電視近乎零收視兼作中央喉舌的不滿
越來越令我覺得需要再次站出來，要出席明天的遊行
我本人不是為撐王維基，不是為撐HKTV，不是為被炒的員工，不是為反而反，我是覺得如果就算不發牌給任何一方，制度和原因是清楚公平和合情合理的，沒人會反對，我是為了真相、公平和公義，不想香港進一步走入黑暗的時代，不想香港人的努力因沒有討好某些權力和勢力而白費，要捍衛香港的公平公正的制度和法治，而非人治
今日犧牲的是王維基，明日很可能是我和你.......
 |
| 明報新聞圖片 (按圖放大) |
延讀：
- 政府只發兩新牌 王維基電視夢碎
@ 蘋果日報
- 消息指兩屆政府曾傾向發三牌
@ 有線電視新聞
- 行會顛覆政府倡發3牌原議
@ 明報
沒有留言:
張貼留言